如果你得了难治性癌症 你会怎么做？|《一个大学生的遗愿清单》
菠萝说
今天是一个读者的投稿，从一个很特别的角度，思考一下癌症患者的生活：如果你患了癌症，如果癌症的治愈率很低，你会做什么决定？
文 | 一位法学院学生
我还记得菠萝在一篇文章里问了一个问题，如果你得了癌症，要不要第一时间被告知？
请务必第一时间告诉我。
假设我在人生的这个阶段不幸患上了癌症。感谢大家的好意，但请不要隐瞒。请第一时间通知我。请让我自己判断，自己选择是继续还是结束自己的生命。
让我们说它有点糟糕，假设我所患癌症的治愈率非常低，我会选择放弃治疗.
原因很简单，我家不富裕。面对大病，在生活希望渺茫的时候，付出一切都是不划算的。这一点我是很理性的。
什么生命是无价的，不能用金钱来衡量等等，不过是食人这个残酷现实对活着的人最后的底线——的最后一点安慰，最终演变成可悲的自欺欺人。
生命的价值是毋庸置疑的。争论的是生命的价值是否可以比较，即生命的价值是否可以衡量。
关于这一点，我想再多讨论一点。最有名的是“电车问题”，杀了五个人还是杀了一个人？当这些东西都可以选择，只有一个可以选择的时候，你会怎么选择？
图片来自网络
所谓问题其实一点都不难。正常人会选择死一个人。不管你心里有没有经历过生命无价论的反复挣扎，死五个人的结果显然更让人无法接受。
或者说，法律中关于死亡赔偿的规定无疑直接打了价值连城的生命理论家一记响亮的耳光，法律已经认识到生命是可以定价的。从死亡年龄到法定退休年龄这段时间乘以该地区上一年的平均工资，就是价签的一般公式。
明明知道生命的价值有限，却无法接受治疗失败的巨大代价，大到足以毁掉一个稳定、幸福、充满希望的家庭。所以优雅地死去不是更好的选择。
然而，死亡是每个个体生命的最终归宿，因为其不可抗拒性本不应该变得可怕。,即使像死囚一样的亡命之徒也会在离开之前双腿打颤，因为人有求生的本能，所以寻求死亡的生活状态是不正常的。
一个清醒理性的人压抑生命本能进而结束自己生命的行为，必须有强烈的主体目的性。
我的目的很明确。一是锁定风险，减少可能的不确定性带来的不可接受的负外部性；第二，死得有尊严。
对于有三个孩子的小县城家庭来说，不确定的高额治疗费用仍然负担不起。我不应该也不会接受自己是整个家庭毫无意义的负担。虽然我知道爱我的家人肯定会反对我，但我会尽力说服他们。不是争论而是说服，因为我还需要他们的配合。我想和他们共度余生。
当我选择放弃治疗，并且知道自己有限生命的大概长度时，我需要为自己的余生做打算。